１ 職場で

１-１ 上司・同僚・取引先による事例

１-１-１９９８．０３．１１ 青果会社事件（和歌山）

　　　　Ｘ男ら４名が、Ａ女を「おばん、ばばあ、くそばば」と継続的に呼び、意に反し

てＡ女の性器付近、胸、尻等を何回も触り、性的に露骨な表現を用いてからかい、

暴行を働いたことにつき、Ｘ男らと会社に110万円の支払いが命じられた事例。

［裁判所］和歌山地裁

［年月日］1998（平10）年3月11日判決

［出典］判例時報1658号143頁

判例タイムズ988号239頁

［評釈等］小川幸士・別冊法時20号62頁

鬼塚賢太郎・法令ニュース34巻4号29頁

水谷英夫『セクシュアル･ハラスメントの実態と法理』（信山社・2001）

［上訴等］大阪高裁1998年12月17日判決（棄却）

［事実の概要］専務取締役Ｘ男ら４名は、Ａ女（41）に対し、「おばん、ばばあ、くそ

ばば」と継続的に呼び、意に反してＡ女の性器付近、胸、尻等を何回も触り、

性的に露骨な表現を用いてからかい、｢おまえみたいに落ちぶれてないわ｣と怒

鳴りながらバインダーで頭部を三回位叩いた。

［原告の請求］550万円。

［判決の概要］110万円。被告らは「各不法行為の大部分について、否認する供述をし、

或いは記憶がない旨供述しているが、その供述は一部にはことさら虚偽を述べて

いると窺えるものも存するが、その多くは被告らが原告が被害として強く感じた

程加害行為についての自覚がなかったため、記憶がなくなったり、曖昧となった

りしたものと推認され…被告らの右供述部分は採用できない」。

［ひとこと］被告らには「原告が被害として強く感じた程加害行為についての自覚がなか

った」との指摘について、上掲鬼塚論文は「石を投げる子どもに対し、池のカエ

ルが『あなたにとってはただの遊びですが、私にとっては生命の危険なのです』

と訴えたというイソップ物語を想起する」として、「本件は、特定の会社、特定

の個人間で起きた偶発的なトラブルではなく、少なくとも和歌山地方（あるいは

もっと広範囲）の同種業界（あるいはもっと広範囲）に根強く存在している女性

蔑視の底流が、たまたま今回地上に現れた現象とみるべきではないであろうか」

「人権尊重をうたう憲法が施行されて、すでに52年が経過した。しかし、男女

差別を禁止する憲法14条は、いまだ国民に定着していない」とする。