４ その他
４-４ 家族による事例
４-４-２００５．０２．１７　養父による事件（福岡）
養父Ｘ男が、当時９歳から１１歳であった養子Ａ女に対してわいせつ行為および姦淫行為を行い、Ｘ男の行為終了から３年以上経過後にＡ女が提起した損害賠償請求訴訟について、消滅時効の起算点は早くともＡ女が１３歳になってからであるとして、４４０万円の支払いを命じた事例
[裁判所]　福岡高裁
[年月日]　２００５（平１７）年２月１７日《確定》
[出典]　判例タイムズ１１８８号２６６頁
[評釈]　松本克美・法律時報７８巻９号１０５頁以下
[事実の概要]　 養父Ｘ男は、１９９７年から９９年までに当時９歳から１１歳であった養子Ａ女が自らになついていることに乗じて、同女の性器を触る、手淫、口淫をさせるといったわいせつ行為および姦淫行為を行った。Ａ女はＸ男に言われるままこれらの行為に応じ、後ろめたさなどから実母Ｂに相談することはしなかった。Ｘ男は２０００年１月にＢと離婚し、Ａ女と離縁した。Ｂは０２年８月頃、Ａ女の友人からの話を端緒としてＡ女から被害を打ち明けられた。Ａ女は０２年１１月にＸ男へ催告を行い、０３年５月に本件訴訟を提起した。原審はＡ女主張の事実を認定し、消滅時効の起算点をＸ男がＢと離婚しＡ女と離縁した００年１月としたうえで、４４０万円の支払いを命じた。Ｘ男控訴。
[原告の請求]　原審での請求５５０万円
[判決の概要]　控訴棄却。民法７２４条の「損害」を知るとは、単に損害の発生を知るだけでは足りず、加害行為が不法行為であることを認識する必要がある。Ａ女を診断した医師によればＡ女はＸ男からのわいせつ行為を愛情と混同していたため自分を被害者と捉えることが困難であり、不法行為を構成するものとの認識を持っていたとは認められない。なお、刑法１７６条・１７７条において１３歳未満の者については暴行・脅迫を用いなくとも強制わいせつ罪・強姦罪が成立することは、若年者には性的自由の意味することについて判断能力がないことを前提としていると見ることができるので、本件のような被害については、特段の事情がない限り、早くてもＡ女が１３歳になる（０１年８月）前には、不法行為を構成するとの認識をもつことは困難であると認めるのが相当である。
[ひとこと]　消滅時効起算時を原審がＸ男との離婚・離縁時とし、当審が１３歳としたことについて、上掲松本評釈で議論されている。なお、Ａ女はＸ男に対する刑事告訴もしたが、嫌疑不十分で不起訴処分とされた。
児童に対する性的虐待の消滅時効に関して以下の事件がある。
２-１-２００２．０６．１１　（高校教師から生徒への事例）
４-４-２００２．０１．１６　（実父による事例）
２-１-１９９９．０７．２９　（ピアノ教師から生徒への事例）